5月13日的那個晚上，許多菲律賓年輕人為了等待該國大選的開票結果徹夜未眠。尤其本次五合一大選涉及到參議員、眾議員、省長、市長與各鄉鎮市議員的改選，這個被視為是杜特蒂政府期中測驗的選舉便顯得至關重要，畢竟其影響到的將是杜特蒂未來三年任期的政策走向。
成也社群媒體，敗也社群媒體？
為什麼大學生的意見會與主流民意這麼不同？
有人覺得那是社群媒體所塑造出來的同溫層假象，讓年輕人因此錯估了情勢。也有人認為是菲律賓這幾年來不斷有社群媒體散佈的假新聞造神，並惡意抹黑、抹紅異議性團體，才會導致社會輿論嚴重分歧的結果。其中，不少人將矛頭指向2016年的杜特蒂競選團隊，指責該團隊透過公關公司在社群媒體上面操作假新聞的惡習，深深影響到近幾年來菲律賓的政治風氣。
雖然並不是杜特蒂上台以後才出現的現象，不過這些「異議人士」的確於近幾年開始因為社群媒體這種快速、低成本的新型態攻擊手段，面臨到相當不一樣的處境。組織工作者是如此，選擇響應這些團體的學生亦若是。
社群媒體能夠快速崛起，成為菲律賓假新聞與假資訊的角力場其來有自。一方面，不斷遷徙到世界各地擔任移民工的菲律賓人，確實因為這樣的跨國連結使得社群媒體的使用變得相當普遍。另一方面，也由於菲律賓一家著名電信公司與臉書合作，推出使用臉書不佔網路流量的優惠，讓這樣的平台快速成為大眾共同的交集。
去年有許多社群媒體相關的調查皆印證了這樣的趨勢。包含菲律賓被評比為全世界使用社群媒體時間最長的國家，平均每人一天花費3小時57分鐘在上頭；有42%的民眾坦言，他們不只會藉由社群媒體的平台討論政治，還都曾經因為與他人政治立場不合而封鎖對方。
不少在從事組織工作的朋友都曾向我抱怨，來自社群媒體的攻擊防不勝防。以前雖然還是會有人用噴漆、海報或傳單等傳統方式在抹黑，現在那些躲在暗處的人不僅可以更快的傳遞消息，更是以異議人士在社群媒體發佈的各種素材做創作。也因此，許多基層工作者開始不在社群媒體放上自己真實的姓名、照片與行蹤，以免遭有心人士利用。
菲律賓遊學代辦學生們遭遇的困境不只在網路上，現實生活中也是如此。我認識許多加入到校內外異議性組織的學生，便時常會被指控為職業學生，有些家長甚至會因此不讓孩子去讀菲律賓大學。即便那是公立最好的學校，「那裡的學生都在搞政治，根本不會好好讀書。」一個被迫送去私立學校念書的大學生，曾這麼向我轉述他爸媽的說詞給我聽。
「你看看我的研究，參與異議性社團又怎麼樣？還不是能夠登在期刊上？那些覺得我們沒在讀書，學問一定做很差的人，實在是太沒眼界了。」拿著他剛刊登在期刊上的文章給我看，一位忿忿不平的友人說道。
選前幾個月，曾有代議士提案要「嚴格管控校園裡從事政治活動的學生」，引起社會輿論的軒然大波。提案方主張，應當要取消那些過度政治化的學生的獎學金，甚至讓他們退學。批評者則認為，要求學生完全不接觸政治及公共議題根本天方夜譚，菲律賓遊學代辦教育不就是要訓練學生具有批判思考的能力嗎？在他們看來，這種要學生「好好讀書、別搞政治」的論調，不僅是對教育有著偏頗的想像，更是在扼殺菲國還剩下一點點的言論自由空間。
也因此，縱使這個提案最後沒有成真，但選後不乏有相當悲觀的年輕人，認為他們這個世代的聲音根本完全無法被聽見，對於未來感到相當絕望。與此同時，從開票的那個晚上開始，我也看見了一些樂觀且越挫越勇的聲音出現在社群媒體的平台上。
在開票的那個晚上，許多年輕人在崩潰之餘開始用臉書或推特號召大家上街抗議。看著按讚與分享數不斷往上跳動，從那天晚上到之後的幾天，菲律賓各地陸續湧現為抗議選舉有嚴重瑕疵的人潮。更有些人隨即在網路上組織了工作小組，試圖在選舉結束以後立刻舉辦工作坊，讓參與者可以快速掌握對現況與議題的了解，進而將訊息散佈給更多的人知道。
「不要忘記了，選舉一直以來都不是我們認為最能夠改變這個社會的關鍵。」面對選後的一片低潮聲浪，戴夫這麼在推特上呼籲著。
「我們可以沮喪、能夠生氣，但不能停止行動。柯莫納瑞斯或許在選舉過程中是我們的希望，他並沒有因為這樣的選舉結果就要放棄服務人民的想法。即便人民不選擇他們，他們仍會持續選擇服務人民。」
來源：udn / 轉角國際
沒有留言:
張貼留言